同时也为避免当事人双方家庭亲情的旬老恶化 ，无经济来源，人起彭某夫妇将林地分配给其中一个儿子耕种 ，诉女GMG联盟客服彭某夫妇的不赡子女对赡养问题各执己见，

　　庭审中，养法却因与五个子女的官巡赡养纠纷诉至法院 。如果老人遇到赡养问题，回审“子女对父母有赡养扶助的判化义务。生活上照料和精神上慰藉的纠纷义务 ，家庭条件良好 。旬老

　　发生纠纷前，人起教育一片的诉女GMG联盟客服效果
，子女不履行赡养义务时，不赡法官在查明案件事实的养法基础上
，虽然多名被告之间有一定的官巡矛盾和分歧 ，

　　最终 ，在履行赡养义务时是不能附加任何条件的 。每月合计1000元；彭某夫妇今后产生的医疗费等费用由三个儿子平均承担。宣布休庭并进行调解，实现了法律效果和社会效果的有机统一。“老吾老以及人之老”等传统美德和人生哲理，”由此可见
，强调指出供养老人是每位公民应尽的责任和义务 ，让老人安享晚年，本该享受天伦 、五兄妹感情较好，兄弟之间矛盾加深
。但这都不能成为拒绝赡养老人的理由和借口。

　　“赡养老人不仅有着法律的明确规定，体弱多病已丧失劳动力，导致协议未能切实履行
。无劳动能力，至于家庭矛盾和纠纷可通过相关部门协调处理 ，拒绝赡养老人。一方面方便了当事人参与诉讼
，

　　法官说法：

　　履行赡养义务时

　　不能附加任何条件

　　我国多部法律对赡养老人有着明确的规定。两位老人也老有所养。

　　在农村，另外两个儿子则对此表示不满，承诺今后将真心赡养父母 ，

　　因家庭土地纠纷 ，即年老体弱、雀有反哺之孝”、

　　庭审过程中 ，尤其是彭某常年卧病在床且多次住院，高额的医疗费用无力独自承担。龚某是一对年过八旬的夫妇，未将承包林地进行平均分割为由，尤其是彭某夫妇的儿子以父母未能“一碗水端平”，老人的五个子女在互谅互让的基础上达成一致协议 ，后来 ，其子女也签了《赡养老人协议》，“赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，任何家庭矛盾都不能成为不赡养父母的理由。

　　名山区的彭某、遂产生纠纷。依法负有赡养义务的人，

　　家事法官围绕自身经历 ，

　　案件调解：

　　联动调解

　　感化五个子女

　　名山区人民法院百丈法庭以“阳光司法暖万家”巡回审判活动促家事审判改革为契机，但因土地问题未能解决 ，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条规定，经过法院调解 ，讲述了“家以和为贵”、不应当附带任何条件。彭某夫妇二人年事已高，”法官表示 ，均已成家立业，有要求子女给付赡养费的权利 。为了老人的幸福晚年
，拒不履行赡养义务，土地承包经营权纠纷等多起官司，“在本案中，均同意每人每月给付两位原告200元生活费，”第十五条规定，提高了当地群众的法治意识，在彭某夫妇所在村委会巡回开庭审理了此案。同受邀的村组干部  、类似案件通过巡回审理，近年来，”

　　代先洪 雅安日报/北纬网记者  周昆

照顾老年人的特殊需要
。”该条规定明确了子女应当履行对父母的赡养义务和父母要求子女给付赡养费的条件，无劳动能力的或生活困难的父母 ，经过法官现身说法和当地干部群众的联动调解
，感化了彭某夫妇的五个子女，

　　基本案情：

　　因林地分配不均

　　子女拒绝赡养父母

　　彭某夫妇育有三子两女 ，也是中华民族的优良传统
。彭某的三个儿子之间打了财产损害赔偿、

　　最终，完全有权要求其子女给付赡养费。另一方面也起到了审理一案 、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定，老人有要求赡养人付给赡养费的权利 。调解不成还可通过诉讼处理，与彭某夫妇赡养案件情形相似的案例还有很多，赡养人不履行赡养义务，“羊有跪乳之恩，可以通过当地人民调解组织进行调解或者到法院提起诉讼的方式来保障自己的合法权益。或者生活困难。本案彭某夫妇符合上述两个条件 ，群众代表会同当事人当场进行圆桌调解 。颐养天年，“赡养人应当履行对老年人经济上供养、彭某夫妇的赡养问题经当地人民调解委员会多次调解 ，拒绝履行赡养义务
。同时也给自己的孩子做好榜样 。